Главная - Аналитика - Фармаконагляд в Україні. Підсумки 2010 р.

Фармаконагляд в Україні. Підсумки 2010 р.

E-mail Печать PDF
Управлінням післяреєстраціного нагляду (далі — Управління) ДП «Державний експертний центр МОЗ України» (далі — Центр) проведено аналіз інформації про побічні реакції (ПР) лікарських засобів, отриманої від лікарів України протягом 2010 р.

У 2010 р., як і в попередні роки, відзначено тенденцію до збільшення повідом­лень про ПР лікарських засобів, що свідчить про усвідомлення лікарями важливості проблеми нагляду за їх безпекою, а також про відповідний рівень роботи Управління та співробітників регіональних відділень Центру з питань фармаконагляду. Так, у 2008 р. було отримано 7115, у 2009 р. — 8291, а у 2010 р. — 8673 карти-повідомлення про ПР лікарських засобів (рисунок). За даними аналізу звітів* обласних та міських управлінь охорони здоров’я (міст Києва та Севастополя) всього у 2010 р. у закладах охорони здоров’я України зафіксовано 10 107 випадків ПР лікарських засобів.

Рисунок
Зміна кількості карт-повідомлень про ПР ЛЗ (2008–2010 рр.) що надійшли та уведені до бази даних про ПР ЛЗ Управління Центру
Зміна кількості карт-повідомлень про ПР ЛЗ (2008–2010 рр.) що надійшли та уведені до бази даних про ПР ЛЗ Управління Центру

До бази даних про ПР лікарських засобів Управління Центру (далі — база даних) було введено 85; 87 та 98% повідомлень (тільки належної якості) у 2010, 2009 та 2008 рр. відповідно. У розрахунку на 1 млн населення кількість повідомлень у 2010 р. сягнула 157, що відповідає критеріям Всесвітньої організації охорони здоров’я (ВООЗ).

Найбільш активно сповіщали про ПР лікарських засобів лікарі АР Крим, Харківської, Він­ницької, Житомирської, Хмельницької, Луганської, Івано-Франківської областей. Надзвичайно низькою була активність лікарів Волинської, Донецької, Закарпатської, Рівненської, Сумської та Одеської областей.

Як і в попередні роки, найчастіше ПР виникали на тлі прийому протимікробних засобів для системного застосування, препаратів, які впливають на серцево-судинну, нервову системи (табл. 1).

Таблиця 1

Розподіл лікарських засобів, щодо яких надійшли повідомлення про ПР, за фармакотерапевтичними групами АТС-класифікації із зазначенням відповідної питомої ваги в обсягу аптечного продажу та госпітальних закупівель у натуральному вираженні у 2010 р., та аналогічні дані за 2009 р.**

Фармакотерапевтична група (ATC)За кількістю ПР, % За обcягом продажу, %
2009201020092010
J Антимікробні засоби для системного застосування32,935,98,99,2
C Засоби, що впливають на серцево-судинну систему15,915,610,310,6
N Засоби, що діють на нервову систему11,111,222,221
A Засоби, що впливають на систему травлення і метаболізм10,710,919,619,4
M Засоби, що впливають на опорно-руховий апарат7,68,24,95,3
B Засоби, що впливають на систему крові і гемопоез10,98,16,86,7
R Засоби, що діють на респіраторну систему5,65,413,213,4
L Антинеопластині та імуномодулюючі засоби1,11,10,70,6
D Дерматологічні засоби1,40,88,58,9
G Засоби, що впливають на сечостатеву систему і статеві гормони0,60,81,51,5
S Засоби, що діють на органи чуття0,80,71,91,8
V Різні засоби0,70,50,30,4
H Препарати гормонів для системного застосування (крім статевих гормонів)0,50,50,60,6
P Протипаразитарні засоби, інсектициди і репеленти0,20,30,60,6

Дуже подібна до минулорічної і структура розподілу повідомлень поміж різними препаратами у відповідних АТС-групах (табл. 2).

Перелік міжнародних непатентованих назв (МНН) лікарських засобів, при застосуванні яких найчастіше виникали ПР, як і 2009 р., очолює цефтриаксон (табл. 3). Декстран, що посідав 2-ге місце у 2009 р. (9-те у 2008 р.), взагалі залишив рейтинг.

Таблиця 2

Препарати — лідери своїх груп за кількістю повідомлень про ПР та частка повідомлень у відповідній АТС-групі, що припадає на них у 2010 р.

АТС-групиПрепарати
J «Антимікробні засоби для системного застосування»Цефтриаксон (12,6%)Амоксицилін в комбінації з клавулановою кислотою (8,0%)Левофлоксацин (6,3%)
C «Засоби, що впливають на серцево-судинну систему»Еналаприл (10,0%)Пентоксифілін (9,7%)Амлодипін (8,1%)
B «Засоби, що впливають на систему крові і гемопоез»Галоперидол (7,4%)Метамізол натрію (7,4%)Парацетамол (7,0%)
A «Засоби, що впливають на систему травлення і метаболізм»Препарати вітаміну групи в (11,4%)Тіотриазолін (9,1%)Комбінації піпофенону з анальгетиками (7,2%), аргінін (4,2%)
M «Засоби, що впливають на опорно-руховий апарат»Диклофенак (28,8%)Ібупрофен (14,5%)Німесулід (9,1%), мелоксикам (8,5%)
B «Засоби, що впливають на систему крові і гемопоез»Препарати електролітів та їх комбінації з іншими препаратами (23,6%)Декстран (10,1%)Розчин натрію хлориду (7,5%)

*За формою № 69 «Звіт про випадки побічних реакцій при медичному застосуванні лікарських засобів у лікувально-профілактичних закладах».

**Тут і далі дані щодо ринку лікарських засобів згідно з аналітичною системою дослідження ринку «PharmXplorer»/ «Фармстандарт» компанії «Proxima Research»; щодо побічних реакцій лікарських засобів — з базою даних про побічні реакції лікарських засобів Управління Центру.

Таблиця 3

Топ-5 МНН, щодо яких надійшла найбільша кількість повідомлень про ПР та обсяги їх продажу у аптечному і закупівель у госпітальному сегментах у натуральному вираженні у 2010 р.

№ п/пМННКількість повідомленьОбсяг продажу, млн упаковок
1Цефтриаксон33723
2Амоксицилін у комбінації з інгібітором ферменту2132,5
3Диклофенак17716
4Левофлоксацин1681,9
5Амоксицилін1443,8

Як додатковий індикатор використано також визначення частоти репортування (ЧР — відношення кількості повідомлень до кількості призначень/обсягу продажу/експозиції населення). Значну різницю у значеннях ЧР щодо аналогічних препаратів можна розцінювати як аргумент на користь зв’язку між ПР та певним препаратом (Brinker A., Beitz J., 2002) Ці дані потребуют­ь більш глибокого вивчення та прийняття відповідних рішень щодо безпеки зокрема та подальшого медичного застосування зазначених препаратів загалом.

Проведено також аналіз ПР відповідно до захворювань, для лікування та профілактики яких використовували ці лікарські засоби. До речі, як і в 2008 та 2009 р., минулого року найбільшу частку в структурі захворюваності займали хвороби органів дихання, системи кровообігу, травми та отруєння, хвороби сечостатевої системи, шкіри та підшкірної клітковини, ока та його допоміжного апарату, кістково-м’язової системи та сполучної тканини, деякі інфекційні та паразитарні хвороби (підсумки діяльності системи охорони здоров’я у 2010 р., МОЗ України). Структура ПР, які виявили при лікуванні певних видів захворювань, загалом відповідає показникам захворюваності (табл. 4).

Тим не менш, значна кількість повідомлень про ПР, що сталися на тлі застосування певних груп лікарських засобів, на нашу думку, не є прямим свідченням їх небезпечності. Більш значущим у плані оцінки ризиків застосування ліків є показник розповсюдженості ПР серед випадків захворювань та співвідношення випадків серйозних і несерйозних ПР у відповідних фармакологічних групах препаратів. З огляду на це приховані ризики більш характерні для антинеопластичних препаратів та лікарських засобів, які застосовують при лікуванні інфекційних захворювань, включаючи антиретровірусні та протитуберкульозні препарати.

Так, один випадок ПР при застосуванні антинеопластичних лікарських засобів припадає на 4156 хворих з новоутвореннями, а протимікробних — на 2466 випадків інфекційних хвороб, у тому числі ВІЛ/СНІДУ та туберкульозу. У той самий час при лікуванні серцево-судинних захворювань один випадок ПР виявляють на 19 308, шлунково-кишкового тракту — 14 547, органів дихання — на 8912 випадків захворювання (табл. 4).

Інший важливий аспект — співвідношення серйозних та несерйозних ПР. Серйозна ПР, згідно з наказом МОЗ України від 27.12.2006 р. № 898 «Про затвердження Порядку здійснення нагляду за побічними реакціями лікарських засобів, дозволених до медичного застосування», — будь-який несприятливий медичний прояв при застосуванні лікарського засобу (незалежно від дозування), який призводить до смерті, становить загрозу життю, вимагає госпіталізації або збільшення терміну госпіталізації, призводить до довготривалої або значної непрацездатності чи інвалідності, або є вродженою аномалією чи вадою розвитку.

Співвідношення серйозних до несерйозних ПР у групі антинеопластичних та антиретровірусних препаратів — 1:2, протитуберкульозних — 1:3, а тих, що впливають на серцево-судинну систему — 1:9, шлунково-кишковий тракт — 1:6, дихальну систему — 1:6.

Тобто, частота виникнення ПР є значно більшою при застосуванні антинеопластих, антиретровірусних та протитуберкульозних препаратів, коли на кожні 2 чи 3 випадки несерйозних ПР виникає 1 серйозна ПР. Зазначене вище свідчить про необхідність більш пильного спостереження за безпекою антиретровірусних, протитуберкульозних, антинеопластичних препаратів, що співпадає з позицією ВООЗ.

Рішення щодо доцільності застосування того чи іншого лікарського засобу для лікування конкретного пацієнта чи групи пацієнтів приймають на основі співвідношення користь/ризик. Висвітленню узагальненої інформації щодо ризику розвитку ПР присвячено дану публікацію.

Не менш пильної уваги потребує вивчення питань щодо користі від застосування лікарських засобів в Україні. Пояснимо. Щорічне зростання показників поширеності хвороб системи кровообігу, органів дихання, травлення, кістково-м’язової тканини та сечостатевої системи певною мірою пов’язане з підходами до лікування та широким розповсюдженням в Україні самолікування.

На нашу думку, застосування препаратів, що усувають лише симптоми захворювань, не впливаючи на їх причину чи патогенез, а також лікарських засобів без належної доказової бази не може сприяти покращанню здоров’я українсько­ї нації.

Важливо відзначити наступні факти щодо структури споживання лікарських засобів в Україні. Так, лідерами продажу в натуральному вираженні у 2009–2010 рр. були переважно безрецептурні препарати низького цінового діапазону (табл. 5).

Госпітальний сегмент (табл. 6), звичайно, відрізняється за структурою від аптечного, але він відносно невеликий за обсягом і тому суттєво не впливає на загальну картину споживання ліків. Проте і в структурі госпітальних закупівель переважають низьковартісні препарати, які давно знаходяться на фармринку, серед яких 4 — протимікробні препарати, 3 — перфузійні розчини для довенного введення, тіопентал, анальгін та димедрол.

Таблиця 4

Кількість пацієнтів з захворюванням відповідних класів за Міжнародною класифікацією хвороб (International Classification of Diseases — ICD) X перегляду, що припадає на 1 випадок ПР, який стався серед цих хворих, з указанням питомої ваги ПР при лікуванні захворювань окремих класів серед всіх ПР та їх абсолютної кількості (2010 р.)

Назва хвороб, відповідно до МКХКількість хворих/ 1 випадок ПРКількість ПР (абс.)%
Деякі інфекційні та паразитарні хвороби246673510,31
Новоутворення41562393,35
Психічні розлади і розлади поведінки64063344,69
Хвороби кістково-м’язової системи і сполучної тканини84935477,76
Хвороби органів дихання8912198427,83
Хвороби сечостатевої системи122873755,26
Хвороби нервової системи132531702,38
Хвороби органів травлення145475677,95
Травми, отруєння та деякі інші наслідки впливу зовнішніх причин164281442,02
Хвороби системи кровообігу19308136319,12
Хвороби ендокринної системи, розлади харчування і порушення обміну речовин208001852,6
Хвороби шкіри і підшкірної клітковини23423981,37
Хвороби вуха і його соскоподібного відростка39301410,58
Хвороби ока і його придаткового апарату62476680,95

Таблиця 5

ТОП-10 брендів за обсягом аптечного продажу у натуральному вираженні у 2009–2010 рр.

№ п/пБрендиОбсяг продажу, млн упаковок
20092010
1Цитрамон53,653,7
2Вугілля активоване31,937,1
3Анальгін26,826,6
4Натрію хлорид18,521,7
5Ацетилсаліцилова кислота22,920,6
6Аскорбінова кислота19,420,0
7Валідол16,116,4
8Корвалол12,414,3
9Перекис водню12,012,9
10Нафтизин12,212,6

Таблиця 6

ТОП-10 брендів за обсягом госпітальних закупівель у натуральному вираженні у 2009–2010 рр.

№ п/пБрендОбсяг продажу, млн упаковок
20092010
1Натрію хлорид24,424,2
2Цефтриаксон5,99,0
3Глюкоза7,78,4
4Анальгін5,03,8
5Цефотаксим2,73,7
6Бензилпеніцилін2,73,4
7Димедрол4,13,3
8Тіопентал2,73,2
9Реосорбілакт4,03,2
10Цефазолін1,93,1

А які препарати обирають для лікування та профілактики захворювань у країнах ЄС? Що нам відомо про структуру споживання лікарських засобів за кордоном? Як і минулого року («Щотижневик АПТЕКА», № 18 (739) від 10.05.2010 р.) у цій публікації ми вирішили проаналізувати відмінності структури фармринків України та Естонії.

Естонія — маленька країна, але на охорону здоров’я, за даними Організації економічної співпраці та розвитку (Organisation for Economic Cooperation and Development), там витрачають 5,3% ВВП (4% — громадські витрати, 1,3% — приватні). В Україні на потреби охорони здоров’я у 2011 р. виділено 3,2%, у 2010 р. — 3,64%, у 2009 р. — 2,9% ВВП («Щотижневик «АПТЕКА», № 49 (770) від 20.12.2010 р.; health.unian.net/ukr/detail/207430).

В Естонії лідерами продажу були Герцептин/Herceptin (трастузумаб), Беталок ЗОК/BETALOC ZOK (метопролол), Лантус/Lantus (інсулін гларгін), Крестор/CRESTOR (розувастатин) та CARDACE/Тритаце (раміприл) (табл. 7).

У той же час в Україні у 2009 і в 2010 р. перші місця посіли Актовегін, Натрію хлорид, Мілдронат, Цефтриаксон та Есенціале. Майже половина препаратів в українському топ-20 не зареєстрован­а у більшості розвинутих країн. У таких препаратів доказова база обмежена і неповна, та, відповідно, недостатні підстави щодо широкого застосування. Таким чином, в Україні сучасна фармакотерапія використовується досить обмежено, дещо більше — в умовах стаціонару.

Таблиця 7

Топ-20 брендів за обсягом аптечного продажу і госпітальних закупівель у грошовому вираженні в Україні та Естонії у 2009 р.

№ п/пУкраїнаЕстонія
1АКТОВЕГІНHerceptin (трастузумаб)
2НАТРІЮ ХЛОРИДBETALOC ZOK (метопролол)
3МІЛДРОНАТLantus (інсулін гларгін)
4ЦЕФТРИАКСОНCRESTOR (розувастатин)
5ЕСЕНЦІАЛЕCARDACE (раміприл)
6МЕЗИМGLIVEC (іматиніб)
7АМІЗОНSERETIDE DISKUS (сальметерол/флутиказон)
8РЕОСОРБІЛАКТMABTHERA (ритуксимаб)
9НО-ШПАSYMBICORT TURBUHALER (будесонід/формотерол)
10ТІОТРИАЗОЛІНLEVEMIR FLEXPEN (інсулін детемір)
11ЛАЗОЛВАНNOVORAPID FLEXPEN (інсулін аспарт)
12ПРЕДУКТАЛAVASTIN (бевацизумаб)
13КЕТАНОВVISIPAQUE (йодиксанол)
14АУГМЕНТИНPEGASYS (пегінтерферон альфа-2a)
15КОЛДРЕКСNORVASC (амлодипін)
16АНАФЕРОНTAXOTERE (доцетаксел)
17АРБІДОЛXELODA (капецитабін)
18ЛІНЕКСENBREL (етанерсепт)
19КАНЕФРОНCOSOPT (тимолол/дорзоламід)
20ЕНАПMONOPRIL (фозиноприл)

Нами також були проаналізовані дані щодо лідерів продажу на аптечному ринку Данії (за міжнародно непатентованою назвою — МНН), представлені Датським агентством з лікарських засобів (L?gemiddelstyrelsen) (laegemiddelstyrelsen.dk). Порівняння датського та українського топ-25 лікарських засобів — лідерів аптечного продажу (за встановленими добовими дозами — defined daily dose — DDD) свідчить не на користь України (табл. 8). Так, у цій північноєвропейській країні лідерами аптечного продажу за DDD є, знову ж таки, препарати з доведеною ефективністю, які відповідають медико-технологічним документам системи стандартизації медичної допомоги.

Таблиця 8

Топ-25 МНН за обсягом аптечного продажу (у DDD***) в Данії та Україні, у 2009 р. (у дужках для порівняння наведена вартість 1 DDD лікарських засобів, присутніх у обох рейтингах)

№ п/пДаніяУкраїна
МННСфера застосуваннямлн DDD (вартість, дол. США)МННСфера застосування препаратумлн DDD (вартість, дол. США)
1СимвастатинГіполіпідемічний153НафазолінПротинабряковий засіб при захворюваннях носа321
2Aцетилсалі­ци­лова кислотаАнтитромботичний147 (0,09)Аскорбінова кислотаВітамінний260
3ПарацетамолАнальгетик124ЦіанокобаламінВітамінний209
4AмлодипінАнтигіпертензивний110 (0,01)Кислота ацетилсаліцилова*Антитромботичний, антипіретичний199 (0,27)
5ФуросемідАнтигіпертензивний96 (0,07)ЕналаприлАнтигіпертензивний172 (0,08)
6Бендрофлуметіозид/калійАнтигіпертензивний92Фолієва кислотаВітамінний151
7EналаприлАнтигіпертензивний72 (0,06)ОксиметазолінПротинабряковий122
8РаміприлАнтигіпертензивний70КсилометазолінПротинабряковий118 (0,25)
9ЦиталопрамАнтидепресант54РанітидинПри кислотозалежних захворюваннях ШКТ77
10Гестоген/естрогенГормони статевих залоз50ФуросемідСечогінний77 (0,05)
11IбупрофенПротизапальний та протиревматичний46ДиклофенакПротизапальний та протиревматичний74
12MeтопрололАнтигіпертензивний40ДротаверинСпазмолітичний69
13Дезогестрел/естрогенГормони статевих залоз32Триметазидин64
14ГлюкозамінПротизапальний та протиревматичний31ТамсулозинПри гіперплазії передміхурової залози60
15MeтформінЦукрознижувальний28АмлодипінАнтигіпертензивний54 (0,17)
16AторвастатинАнтигіпертензивний25Натрію пікосульфатПроносний53
17ЛанзопразолПри кислотозалежних захворюваннях ШКТ25ЛізиноприлАнтигіпертензивний53
18КсилометазолінПротинабряковий засіб при захворюваннях носа25 (0,49)СальбутамолБронхолітик52
19Левотироксин натріюГормон щитоподібної залози24Метамізол натрійНенаркотичний анальгетик47
20ЕсциталопрамАнтидепресант24Апротинін46
21OмепразолПри кислотозалежних захворюваннях ШКТ23БісопрололАнтигіпертензивний41
22ЦетиризинАнтигістамінний23ГлібенкламідЦукрознижувальний40
23Калію хлоридЕлектроліти22ЛоратадинАнтигістамінний38
24КандесартанАнтигіпертензивний22ЦинаризинПри порушенні мозкового кровообігу37
25Еналаприл + діуретикАнтигіпертензивний22ДигоксинСерцевий глікозид37
***за ATC/DDD Index (www.whocc.no/atc_ddd_index)

Так, тільки 5 із 25 МНН в українському та датському рейтингах співпадають. За кількістю в обох рейтингах переважають антигіпертензивні засоби, проте у датському їх більше (8), ніж в українському (5). При цьому в Данії широко використовують раміприл та кандесартан, а в Украї­ні — амлодипін та лізиноприл. Із нестероїдних протизапальних та протиревматичних засобів датчани широко застосовують ібупрофен та глюкозамін, українці — диклофенак. При кислотозалежних захворюваннях шлунково-кишкового тракту в Данії застосовують омепразол та лансопразол, в Україні — ранітидин.

Рейтинги подібні також за наявністю одного анальгетика/антипіретика (парацетамол — у них, метамізол — у нас), цукрознижувального (метформін — у них, глібенкламід — у нас) та антигістамінного препарату (цетиризин — у них, лоратадин — у нас).

Мають місце й інші розбіжності. Так, у вітчизняном­у топ-25 є 3 вітамінні, 3 — протинабрякові, що застосовують при захворюваннях носа, та 2 кардіологічні препарати. Також там є один спазмолітичний (дротаверин), протиастматичний (сальбутамол) та проносний (натрію пікосульфат) засіб, препарат, що використовують при доброякісній гіперплазії передміхурової залози (тамсулозин), інгібітор фібринолізу (апротинін) та засіб, що діє на нервову систему (цинаризин). Натомість у датському рейтингу — 2 інгібітори ГМК-КоА-редуктази, 2 антидепресивні засоби, 2 препарати гормонів статевих залоз, 1 — щитовидної залози, 1 — препарат електролітів (хлорид калію).

Таким чином, зазначене вище свідчить, що в Естонії та Данії переважно застосовують лікарські засоби, які відповідають принципам раціональної фармакотерапії та доказової медицини. Слід зазначити, що у цих країнах понад 20 років функціонують система відшкодування вартості лікарських засобів (реімбурсація) та формулярна система, що, безперечно, сприяли гармонізації структури ринку (його можливостей) потребам галузі охорони здоров’я.

З огляду на досвід впровадження системи фармаконагляду в Україні, не слід сподіватися на негайне отримання результатів від впровадження формулярної системи у нашій краї­ні. На нашу думку, в Україні структура фармринку почне відповідати потребам галузі охорони здоров’я, якщо складові формулярної системи (формуляри, клінічні протоколи та стандарти) набудуть реальної значущості при здійсненні фармакотерапії на всіх рівнях надання медичної допомоги — від первинної до спеціалізованої.

Системними проявами ПР лікарських засобів, інформація про які надійшла у 2010 р., найчастіше були алергічні реакції (52,28%), порушення шлунково-кишкового тракту — 13,3%, нервової системи — 11,2%, серцево-судинні розлади — 6,8% випадків (табл. 9).

Отримані у 2010 р. карти-повідомлення були проаналізовані на предмет медичних помилок. Серед отриманих повідомлень про ПР у 2,7% були виявлені медичні помилки. При цьому у 10% з них саме медичні помилки стали причиною виникнення ПР, з яких 2 випадки мали летальні наслідки. Найчастіше лікарями при призначенні препаратів не враховувалися протипоказання (56,7%), у 25,9% випадків мало місце передозування (табл. 10).

Таблиця 9

Системні прояви ПР препаратів, повідомлення про які надійшли до Центру у 2010 р.

Системні ураженняКількість випадків
абс.%
Алергічні реакції386952,2
Порушення шлунково-кишкового тракту98913,3
Порушення центральної і периферичної нервової системи82811,2
Серцево-судинні розлади5016,8
Порушення організму в цілому (загальні порушення)3725,0
Порушення органів дихання2793,8
Інші порушення5777,8

Таблиця 10

Медичні помилки, виявлені серед карт-повідомлень про ПР препаратів, які надійшли у 2010 р.

Помилка%
Застосування лікарських засобів незважаючи на існуючі протипоказання56,7
• при застосуванні у дітей67,5
• у період вагітності чи годування грудьми15,8
• при цукровому діабеті4,4
• при виразковій хворобі2,6
• при бронхіальній астмі2,6
• при серцевій недостатності1,8
• при наявності трофічних виразок0,9
• при відшаруванні плаценти0,9
• при епілепсії0,9
• при геморагічному інсульті0,9
• при патологічних змінах нирок0,9
• при грипоподібному стані0,9
Передозування25,9
Неправильний шлях уведення6,5
Неврахування даних алергоанамнезу6,5
Застосування не за показаннями2,0
Помилки у техніці введення1,0
Нераціональне одночасне застосування з іншими препаратами0,5
Неправильне розведення0,5
Невизначення індивідуальної чутливості організму до лікарського засобу0,5

Враховуючи, що інформація про ПР лікарських засобів у 2010 р. надходила лише з 27% закладів охорони здоров’я, інформація про них є неповною. Можна припустити, що кількість медичних помилок та їх несприятливі наслідки є значно більш масштабними. Це підтверджує доцільність проведення моніторингу стаціонарів закладів охорони здоров’я з урахуванням наявного досвіду такого процесу у Житомирському регіоні (2009–2010 рр.).

Слід зазначити, що 97,9% ПР, інформація про які надійшла у 2010 р. до Центру, були передбаченими, тобто зазначеними в інструкції для медичного застосування, лише 2,1% ПР були непередбаченими, тобто на момент надходження повідом­лення про них не було зазначено в інформації про лікарський засіб. Зокрема, при застосуванні Афлубіну (краплі для перорального застосування) протягом цих років надійшло 6 повідомлень (по 2 у 2008, 2009 та 2010 р.). У 2010 р. зросла кількість повідомлень про непередбачені ПР при застосуванні препаратів:

Тивортин (l-аргініну гідрохлорид): 7 повідом­лень у 2009 р. та 10 — у 2010 р.

Антраль: 2 повідомлення у 2008 р. та 5 — у 2010 р.

Згідно з цими даними, виробник препарату Антраль у квітні 2011 р. вніс зміни в інструкцію для медичного застосування, де зазначив раніше невідомі ПР. Тому станом на сьогодні всі раніше непередбачені ПР цього препарату розцінюю­ться як передбачені. Також сформовано сигнали щодо наступних препаратів:

  • Тивортин — нудота, коливання артеріального тиску, біль у ділянці серця, тахікардія, озноб;
  • Афлубін — шкірні висипання.

Інформація про ПР, що зафіксовані в Україні при медичному застосуванні препарату Ереспал, стала підґрунтям внесення змін не лише на локальному, а й глобальному рівнях.

Переважна більшість ПР (79,5%) були несерйозними, 20,5% — серйозними. Виникнення ПР у 7,3% випадків стали причиною госпіталізації пацієнтів; у 5,2% — призвели до тимчасової непрацездатності; у 4,7% — становили загрозу життю пацієнта; у 3,9% ПР призвели до подовження термінів госпіталізації; у 0,1% — ПР призвели до летальних наслідків.

Протягом 2010 р. до Управління надійшло 9 повідомлень про летальні наслідки ПР в результаті медичного застосування лікарських засобів. У 5 випадках причиною смерті стало застосування двох препаратів (табл. 11).

Таблиця 11

Міжнародні непатентовані назви препаратів, при медичному застосуванні яких ПР закінчилися летально у 2010 р.

МНН
Німесулід, ципрофлоксацин
Цефтриаксон, прокаїн
Лідокаїн, натрію хлорид
Суксаметоній
Цефтриаксон, прокаїн
Бупівакаїн
Альтеплаза
Диклофенак
Парацетамол

Слід зазначити, що у 3 випадках летальні наслідки ПР виникли в результаті самолікування та допущених при цьому помилок: значне перевищення максимальних добових доз препаратів диклофенаку, парацетамолу та прийом одночасно з німесулідом іншого нефротоксичного препарату — ципрофлоксацину.

У двох випадках летальні наслідки ПР були результатом медичних помилок: субарахноїдального (не дозволеного інструкцією), замість перидурального введення бупівакаїну, та хибних дій лікаря, який самостійно тричі намагався інтубувати пацієнтку, незважаючи на наявність обставин, які утруднюють проведення цієї маніпуляції та потребують при її проведенні участі двох спеціалістів-анестезіологів.

У решті випадків летальні наслідки ПР були результатом передбачених ПР, зумовлених або фармакологічними властивостями лікарського засобу або особливостями індивідуальної відповіді організму на його введення (цефтриаксон, лідокаїн, альтеплаза).

У разі, коли застосування лікарського засобу супроводжувалося виникненням ПР, було встановлено визначений причинно-наслідковий зв’язок між проявами ПР та застосуванням підозрюваних препаратів; у 4,95% випадків він був достовірний, у 85,65% — вірогідний; у 9,35% — можливий; у 0,05% — сумнівний.

Висновки

Здійснення в Україні фармаконагляду дозволило прийняти важливі рішення. Зокрема, з питань безпеки внесені зміни у відповідні розділи інструкції для медичного застосування близько 200 лікарських засобів.

Крім того, у 2010 р. було заборонено застосування препаратів:

  • сибутраміну (наказ МОЗ України від 15.04.2010 р. № 334);
  • розиглітазону (наказ МОЗ України від 20.10.2010 р. № 917).

З січня 2011 р. на сайті Центру (www.pharma-center.kiev.ua) у розділі «Фармаконагляд» регулярно публікують інформацію щодо змін та доповнення інструкцій для медичного застосування лікарських засобів, які стосуються побічних реакцій.

Аналіз випадків ПР виявив типові медичні помилки, а одним із запобіжних заходів стала розробка нової редакції наказу МОЗ та НАМН України щодо профілактики, виявлення та лікування медикаментозної алергії. Також заплановано проведення низки навчальних семінарів, у тому числі разом з регіональним бюро ВООЗ в Україні.

Надзвичайно важливим напрямком подальшої роботи системи фармаконагляду є впровад­ження моніторингу стаціонарів закладів охорони здоров’я. З одного боку, це сприятиме розбудові формулярної системи, подальшій гармонізації фармацевтичного ринку потребам галузі охорони здоров’я, проведенню раціональної фармакотерапії та своєчасному виявленню, усуненню і попередженню виникнення системних медичних помилок у лікувальних закладах.

О.В. Матвєєва, В.Є. Бліхар,
О.П. Вікторов , І.О. Логвіна,
В.П. Яйченя,
ДП «Державний фармакологічний центр»
МОЗ України,
Національний фармацевтичний університет,
Д.С. Полякова,
видавництво «МОРIОН»
 
Аналитика